ЗИМА ПАТРИАРХА

(«Нижегородский рабочий» от 05.02.1999) 

3А катастрофами и открытиями, отставками и арестами, определявшими поток новостей на этой неделе, как-то буднично и неприметно прошло сообщение о дате рождения российского президента, которому 1 февраля исполнилось 65 лет. Это событие, отмечаемое в некоторых странах как национальный праздник, запомнилось на этот раз, пожалуй, только участливыми письмами граждан да теплыми носками, подаренными главе государства одной доброй россиянкой. Бокал шампанского на протокольной встрече с патриархом, премьер-министром и главой президентской администрации, праздничный ужин в кругу своих близких, одолеваемых страхом перед непредсказуемым будущим, — вот как вступил в новый год жизни человек, который еще семь лет назад вызывал веру, надежду и любовь у миллионов своих соотечественников.

Борис Ельцин явно пережил свое время. Если бы он умер от инфаркта в октябре 1987 года после своего знаменитого выступления на Политбюро ЦК КПСС, мы запомнили бы его как одного из мучеников тоталитаризма. Если бы его поразила пуля снайпера, когда в августе 1991 года он стоял на танке у стен «Белого дома», он вошел бы в нашу историю как герой, нанесший смертельный удар коммунистическому режиму. Если бы он отказался от участи в президентских выборах 1996 года, в нем видели бы не очень мудрого, но сильного лидера, выполнившего свою историческую миссию и передавшего бразды правления своему наследнику, который с таким же успехом мог тогда нанести поражение Зюганову. Однако Борис Николаевич всегда любил власть больше, чем она того заслуживает, поэтому сегодня он все более напоминает патриарха, семья которого хочет отправить его в дом престарелых, да не знает, как сказать ему об этом.

Борис  Ельцин имел все, чтобы понравиться россиянам. Сильный и уверенный в себе человек, сочетавший мнимую простоту уральского мужика с истинно мужским обаянием, он был словно обречен на то, чтобы стать первым Президентом России. Даже его очевидные недостатки украшали его в глазах народа, который верил, что этот свой, что он не подведет. Как писала накануне выборов 1991 года в «Известиях» одна женщина из нашего городка: «Мне нравится в Ельцине то, что он такой большой и сильный. Настоящий мужик, за ним — как за каменной стеной. А то, что он, как говорят, любит выпить и погулять, — да кто же из них без греха?» Россия выбрала его сердцем еще до первых президентских выборов.

Основная проблема Ельцина состояла в том, что он никогда не готовил себя к выполнению тех исторических задач, которые выпали на его долю. По природе он, скорее бунтарь, чем государственный деятель. Вопреки своей гражданской профессии строителя, в политике он был разрушителем, не способным на кропотливую и упорную созидательную работу. Его призванием была борьба, но борьба «против», а не «за». Даже когда он принимал конструктивные решения, например, о замене осторожного и красноречивого Черномырдина на молодого и перспективного Кириенко, его главной движущей силой был все тот же негативный мотив — сломить сопротивление депутатов Госдумы. Ничто не побуждает в нём волю к жизни, как борьба за власть. Происки врагов – реальные или мнимые – действуют на его здоровье лучше, чем американский кардиолог Майкл Дебейки. Если оппозиция хочет вернуть Ельцина к активной политической жизни, она должна довести до конца процедуру импичмента в Госдуме. Тогда коммунисты снова увидят волевого и энергичного президента, так, что никому мало не покажется. Но разве от этого легче?

        Борис Ельцин стал первым президентом России, который был избран демократическим образом. Однако не следует путать демократизм политического деятеля с народностью его облика. По складу характера и способу правления Ельцин гораздо более напоминает русских царей, чем президентов западных стран. Я бы сравнил нашего президента с его знаменитым тезкой – царём Борисом. Подобно Годунову Ельцин возглавил государство Российское вопреки традиции, наследовав нерешительному «Фёдору Ивановичу» - Михаилу Горбачёву, последнему из «династии» генеральных секретарей, не менее тоталитарных в своей власти, чем Иван Грозный. Правление обоих Борисов похоже своеобразным сочетанием указов, направленных вроде бы на благо народа, да и реальных изменений в жизни страны, которые с какой-то роковой неизбежностью оборачивались обнищанием людей и ослаблением государства. Президент и царь также сходны между собой подозрительностью к своему окружению, стремлением держать все под своим контролем, созданием системы сдержек и противовесов.  И те же «мальчики кровавые в глазах…»

Будущее Бориса Ельцина в общих чертах уже ясно. Кто бы ни пришел ему на смену  в Кремле, он не будет нуждаться в моральной поддержке и политических советах Бориса Николаевича. Образ российского Дэн Сяопина, не обладающего формальной властью, но реально управляющего страной через преданных учеников, явно не для него. В отпущенный ему срок Ельцину остается лишь передать бразды правления в надёжные руки того политика, который ради сведения счётов с прошлым не пустит под откос Российское государство, как нынешний президент в своё время обошёлся с Советским Союзом. Впрочем, для Бориса Николаевича в его нынешнем положении, может быть, гораздо важнее угадать в возможном преемнике человека, способного дать гарантии безопасности для него и членов его семьи. Ведь при нашем азиатском отношении к первым лицам, лишённым власти, осудить бывшего главу государства не захочет разве что очень ленивый или не очень щепетильный наследник.

            Продолжается земная жизнь Бориса Ельцина, но «эпоха Ельцина» подошла к концу. Президент выполнил свою историческую миссию: похоронил коммунистический режим в самой коммунистической мире стране. Он вошел в историю благодари тому, что попадал в истории. Он оставил в истории след и немало наследил в ней. Борис Ельцин  - это трагическая фигура в судьбе страны, которая с роковым постоянством из всех жанров выбирает трагедию. Время сделало его героем, а мы выбрали его в президенты. Кто же за нас с вами сделает лучший выбор?

Сергей КОЧЕРВ,

политический обозреватель «НР».