ПОЗДНЕЕ
ПРОЗРЕНИЕ
(«Нижегородский
рабочий» от 21.10.1999)
«Кремль находится в изоляции». «Никто не даст деньги режиму, погрязшему в коррупции». «Запад не поможет России, пока он не избавится от клептократии». Такие высказывания позволяют себе элитарные политологи и журналисты, находящиеся в «интеллигентной» оппозиции к президенту. Помилуйте, но эти же самые люди три с половиной года назад с неподдельной искренностью убеждали нас в том, что Ельцину альтернативы нет.
СЛЕПЫЕ ВОЖДИ СЛЕПЫХ
Неустанно критикуя немощного президента, «интеллигентные оппозиционеры» молчат о том, что уже весной 1996 года дееспособность Ельцина проявлялась главным образом в фанатическом стремлении сохранить за собой власть главы государства. Как люди, посвященные в тайны «кремлевского двора», они не могли не знать о состоянии здоровья президента, отягощаемом непосильным бременем государственных забот и традиционной для российских самодержцев склонностью к употреблению горячительных напитков. Не могли не знать, однако тактично умолчали об этом в своих многочисленных обращениях к миллионной аудитории зрителей и читателей.
Президентская кампания 1996 года запомнилась трогательным объединением Лужкова и Чубайса, Березовского и Потанина, Киселева и Невзорова. Все эти люди, которые ни до, ни после дней великого похода во власть не скрывали своей личной неприязни друг к другу, дружно встали под боевое знамя «великого князя» и помогли ему одолеть сторонников «красного хана». Победу Ельцину в той кампании принес временный союз частного капитала и бюрократии, нанявших на работу отряд рыцарей «имиджа и пиара». Может быть, они тогда и думали о России, но и о себе, грешных, не забывали, тем более что приход коммунистов к власти грозил многим из них серьезными неприятностями.
Бог с ними, олигархами и чиновниками, которые всегда имеют более важные интересы, чем решение земных проблем неблагодарного им человечества. Поговорим о «властителях дум» современной России — журналистах и политологах, которые не сходят с телевизионных экранов и газетных страниц в стране, живущей от выборов до выборов. Во многом благодаря именно их усилиям в 1996 году правящему режиму удалось осуществить сомнительную по сути, но блестящую по результату операцию, в ходе которой электоральный рейтинг президента возрос с трех процентов в январе до 52 процентов в июле. Что побудило этих весьма умных и хорошо информированных людей отдать таланты и силы политику, пережившему свое время?
Было бы слишком банально и упрощенно сводить все к большим деньгам, которые наши имиджмейкеры получили за успешно выполненную работу. Для специалистов высокого класса профессиональная репутация стоит дороже денег. Многие из политических аналитиков и ведущих авторских программ действительно были сильно напуганы опасностью коммунистического реванша в России. Однако они не отказались от выходящей за пределы здравого смысла агитации за «обновленного» Ельцина даже перед вторым туром, когда заранее подготовленный переход Лебедя на сторону президента предрешил поражение Зюганова. Рискну показаться законченным циником, но все же выскажу крамольную мысль: российские имиджмейкеры и пиарщики в массе своей поддержали Ельцина, в частности, потому, что сочли его избрание лучшим исходом для народа.
ДОСТОЙНЫЕ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЯ
Что нужно сделать для того, чтобы вас переизбрали президентом в России? Подписать соглашение о распаде Советского Союза, проводить реформы, поставившие две трети населения по обе стороны грани выживания, расстрелять парламент из танков, начать бесславную войну в Чечне, за которую пришлось заплатить сотней миллиардов долларов и сотней тысяч жизней граждан своего государства... Ни одно из этих событий не вызвало всенародного возмущения россиян, не породило мощных акций гражданского протеста. Даже кровавый октябрь 1993 года непосредственно затронул только Москву, в то время как вся остальная Россия хладнокровно ожидала, кто окажется победителем.
Совершенно неверно утверждать, будто в 1996 году россияне выбирали Ельцина сердцем. Сердцем они голосовали за него в 1991 году, когда видели в нем борца за народное дело, бесстрашно вступившего в бой с коммунистической номенклатурой. Спустя пять лет россияне, за вычетом отдельных энтузиастов, а также напуганных «призраками прошлого», голосовали за него желудком. Своевременно выплаченные зарплаты и пенсии показались измученному от дарвиновской борьбы за существование народу таким немыслимым благом, которое с лихвой искупило все прошлые и нынешние грехи президента. Если в начале 80-х советские люди готовы были и дальше видеть дряхлого Брежнева, «лишь бы не было войны», то в середине 90-х россияне выразили готовность терпеть больного Ельцина, «лишь бы платили вовремя». В действительности их напугала тогда не мифическая «красная смута», а вполне реальная опасность того, что «старые новые» вожди народа за переделом власти и собственности снова забудут о его скромных нуждах.
Из нашей истории, что давней, что новой, следует одна мораль: власть делает с народом только то, что народ позволяет ей делать с собой. Она изменится лишь тогда, когда мы из разрозненных толп обывателей, ждущих от правителей «хлеба и зрелищ», превратимся в общество граждан, способных при необходимости строго призвать их к ответу. Иначе жить нам до скончания века в дурмане житейских проблем и хозяйственных забот в ожидании, что какой-нибудь Доренко, возомнивший себя новым Мессией, просветит нас, темных, и скажет, кого нам выбирать сердцем на этот раз.
Сергей
КОЧЕРОВ,
политический обозреватель «HP»