АНАТОЛИЙ
ЧУБАЙС КАК ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ
(«Нижегородский рабочий» от 27.11.1997, по решению редакции статья была
опубликована
под названием «Анатолий Чубайс как зеркало
российской жизни)
В двух первых номерах еженедельника «Аргументы
и факты» за этот год вниманию читателей был
предложен рейтинг государств, чиновники
которых берут взятки. Данный рейтинг был
составлен на основе результатов опроса,
проведенного министерством торговли США
среди предпринимателей, работающих на
международном рынке. Высшая оценка (10
баллов) говорит о том, что чиновничество
этого государства взяток не берет вообще.
Низшая оценка (0 баллов) означает, что без
взяток в данной стране что-либо сделать
практически невозможно. В результате
опроса на первом месте (в лучшем смысле
этого понятия) оказалась Новая Зеландия
(9,43). Далее расположились скандинавские
страны: Дания (9,33), Швеция (9,08) и Финляндия
(9,05). На двенадцатом месте Великобритания
(8,44), на тринадцатом — Германия (8,27), США — на
пятнадцатом месте (7,66), Япония — на
семнадцатом (7,09). Россия в этом списке
занимает малопочетное сорок седьмое
место (2,58), оказавшись между Индией и
Венесуэлой...
ПОЧЕМУ ЧУБАЙСА ЛЕГКО КУПИТЬ?
Получение 450 тысяч долларов предоплатой в качестве гонорара за книгу «История российской приватизации» вызвало правительственный кризис и привело к скандальному увольнению трех высокопоставленных чиновников. Из авторов столь ценного экономического труда бразды власти в своих руках сохранил только «отец» российской приватизации Анатолий Чубайс. Почему Ельцин не уволил Чубайса, об этом я выскажусь позже. Прежде надо разобраться с тем, почему первый вице-премьер согласился на получение гонорара за книгу в виде 90 тысяч американских долларов
Я не экономист и не редкий счастливец, которому повезло ознакомиться с книгой в результате прочтения ее рукописного варианта. Поэтому не мне судить о научных и литературных достоинствах труда новоявленного «союза писателей» Однако я не могу согласиться с тезисом, который сегодня активно используют люди, симпатизирующие Чубайсу и другим авторам скандальной рукописи, будто любая книга стоит ровно столько, сколько заплатит за нее издатель. В конце концов, все познается в сравнении. Даже лауреаты Нобелевской премии не могут рассчитывать на столь высокий гонорар за научно-публицистический труд, если он и посвящен такому важному и значимому процессу, как приватизация в России. Прав Григорий Явлинский, иронично заметивший, что если бы Чубайс в своей книге описал любовные приключения Черномырдина, то он мог бы получить за нее и миллион долларов, но за труд, способный вызвать интерес только у экономистов и политологов, больше 25 тысяч долларов автору обычно не дают. Конечно, с юридической точки зрения вину Чубайса и его соавторов доказать практически невозможно. Но по нравственной сути получение неоправданно высокого гонорара российскими чиновниками за книгу, которая находилась ещё только в стадии написания, нельзя охарактеризовать иначе, как злоупотребление своим служебным положением.
Почему хитроумный Чубайс,
которого до недавнего времени многие в
стране считали регентом при больном
президенте и фактическим главой
правительства, так
легко попался в сети, расставленные для него то ли
Потаниным, то ли Березовским? Рискуя
вызвать возмущение значительной части
своих читателей, отвечу на этот вопрос так,
потому что Чубайс — по-своему честный
человек. Я склонен верить тому, что Анатолий
Борисович не берет взяток в обычном
понимании этого слова, то есть бессмысленно
обращаться к нему по какому-либо вопросу,
аргументируя свою просьбу помочь в важном
деле посредством обещания щедрых «комиссионных».
Чубайс — это идеальный российский чиновник.
Он действует строго по правилам, которые
установили для себя чиновники «новой волны»,
представители демократической
номенклатуры. Они хотят много получать за
свою службу на государственном поприще,
оценивая свой труд весьма высоко, но
основой своего благополучия они стремятся
сделать не вульгарные взятки, за которые
можно попасть из кресел на нары, а легальные
источники дохода. Таковыми, наряду с
высокой зарплатой, для них обычно являются
дивиденды от акций, вложенных в
преуспевающие предприятия, плата за
консультации в свободное от работы время,
гонорары за лекции и книги. Под банальную
уголовную статью подвести их за это не
представляется возможным, а возмущенное
общественное мнение и укоры собственной
совести они как-нибудь переживут. Чубайс —
далеко не самый первый и не самый крупный
российский чиновник в ряду тех, кто
конвертировал власть в собственность и
приобрёл на этом ещё большую власть. Но в
силу личных особенностей он, пожалуй,
наиболее зеркально отражает в своей
деятельности новые правила старой игры
российского чиновничества, название
которой — «злоупотребление властью в
личных целях», или «коррупция».
ПОЧЕМУ ЧУБАЙСА ТРУДНО ПРОДАТЬ?
Проще всего объяснить отказ Ельцина удовлетворить просьбу Чубайса об отставке в духе известного высказывания американского президента Рузвельта о никарагуанском диктаторе Сомосе: «Он, конечно, сукин сын. Но это наш сукин сын!» Не думаю, чтобы российский президент верил в административный гений Чубайса или серьезно опасался краха финансовой системы страны в результате ухода первого вице-премьера из правительства. О том, что Ельцин имеет какие-то моральные обязательства перед Чубайсом, и говорить даже смешно. И только самые «отмороженные» противники главного «приватизатора» могут теперь утверждать, что Чубайс был и остается регентом при старом и больном президенте. В действительности Ельцин никогда не был при Чубайсе, зато Чубайс всегда состоял при Ельцине. За что же царю Борису увольнять та кого преданного слугу? Подумаешь, малость оступился, с кем не бывает. Ведь, согласно президенту, взяток у нас в стране не берут только он сам и Немцов (несогласный с последним утверждением Андрей Климентьев снова должен сесть на скамью подсудимых). Сдаст ли Ельцин Чубайса? Обязательно сдаст. Только не тогда, когда этого требуют Зюганов и Жириновский или Березовский и Доренко. Наш Президент непременно сделает это, когда увольнение Чубайса будет политически выгодно именно ему. В той беспроигрышной шахматной партии, которую Ельцин ведет с Государственной думой, можно пожертвовать любой фигурой, лишь бы в конце концов объявить противнику шах и мат. Тем более что Чубайс — не самая сильная фигура у «белых». Он и Немцов — это скорее ладьи, которые призваны сминать боевые порядки в лагере противника, вызывая огонь на себя. Ради конечной победы президент может принести в жертву и своего любимого ферзя — Черномырдина. Поэтому — руки прочь от Чубайса! Если бы Анатолия Борисовича не существовало, его обязательно надо было бы выдумать. Думаю, что в этом со мной согласились бы все современные российские политики.
Рискну высказать совсем уж крамольную мысль. Нет никакого всесильного чиновника Чубайса. Чубайс — это даже не совсем человек. Чубайс — это функция и символ капитализации России, каким до него был Гайдар, а после него, возможно, станет Немцов. И когда он проводил приватизацию и когда фактически возглавлял предвыборную кампанию Ельцина, и когда он руководил работой аппарата президента, и когда стал первым вице-премьером в правительстве Черномырдина, Анатолий Борисович Чубайс всегда был, невзирая на свои политические амбиции, лишь высокотехнологичным инструментом в ловких и натруженных руках главы российского государства. Поэтому Чубайс никогда не станет вполне самостоятельным политиком и не замахнется на высший государственный пост. Скорее он станет тибетским далай-ламой, чем президентом России. В недалеком будущем Чубайс будет восприниматься нами как миф. Только мы пока еще не знаем, каким будет этот миф о революционном демократе, герое эпохи «первоначального накопления капитала», или о злом боярине, которого «добрый царь» отдал на растерзание толпе следователей и журналистов, когда он прознал, что «изменник и вор» обманывал государя и притеснял народ. Будущее государства российского покажет нам «истинное» лицо Чубайса. Ведь в России непредсказуемо как грядущее, так и прошлое
Сергей
КОЧЕРОВ.
политический обозреватель «HP»